我刚挖到一部成年必看的情爱剧《婚情咨商》State of the Union

2019-9-14 16:44| 发布者: admin| 查看: 837| 评论: 0|原作者: 毒Sir|来自: 微信公众号：Sir电影

《婚情咨商》

State of the Union

英剧的形式一如既往够别致。

这次是极简风——

10集，每集10分钟。

只有一个场景：一杯酒，两个人。

只有一个故事：离婚边缘的夫妇，每周接受婚姻咨询。而每次咨询前，他们会提早十分钟到小酒馆，喝酒寒暄，复盘一下失败的婚姻。

拍的，就是这10分钟的闲聊。

不得不说这导演是鬼才。

细腻的鬼才。

别小看这10分钟。当他们卸下心房，抽干悲伤情绪，平等地对谈，重新审视这段感情时。

信息量极大。

不看对话，就一个动作，一个眼神，你就能感受到两个成年人，从崩溃到和解，从厌倦到关怀，从不爱，到爱。

两个演员也是精挑细选。

不要颜值，要质感。

饰演丈夫的克里斯·奥多德，是在《IT狂人》里，那个怂怂的，完全不擅长和女人沟通的宅男。

而妻子裴淳华，出场自带强大气场的大女主。

在《消失的爱人》中，她是一言不合就绑架自己陷害丈夫去挽救婚姻的夹竹桃。

美丽但有剧毒。

卸下精致妆容，她近乎素颜出镜。

因为比起悬疑片中的快刀斩乱麻。

生活里的婚姻，才是真实的焦头烂额。

为什么不爱了？

为什么还爱呢？

第一集不到三分钟就爆出惊天大料——

妻子出轨了。

四次。

震惊吗？但人家十分钟就接受了。

丈夫既没有暴怒，也没有消极对待，还和妻子一起参加婚姻咨询。

丈夫是一个吃软饭不做家务，还拒绝交公粮的“老实人”。

妻子因为丈夫没有办法给她想要的，就出轨找下家。

行吧，俩都不是什么好人。

婚姻即将毁于一旦，还在互推责任。

看吧。

无论年龄多大的夫妇/情侣，在爱情面前，都一样幼稚。

成年人的分手，都始于“别人”。

连妻子都自我吐槽：“谈了谈我们混乱的婚姻，连相对论和永动机都出场了啊。”

最后两人甚至把感情寄托于社会话题——

脱欧。

第二集末尾，一个急转弯，两人谈到脱欧。

丈夫说：很多人都认为，脱欧是一个重新带来腾飞的机会。

妻子发动女人万能的阅读理解功能：

“那你的意思是，你离开我反而会过得更好咯？……我想弄明白为什么‘婚姻脱欧’对你来说会是个好机会……你是想和谁进行贸易？”

哈哈，玩脱了。

丈夫好像至今没搞明白那个道理：吵架中，女人可以从他的每句话中解读出“他爱不爱我”。

一番唇枪舌剑后，妻子顿悟：你投了脱欧是不是？

丈夫：我投了又怎样？

妻子暴怒：我们讨论了这么久，你还是支持了脱欧？！

显然，男主是脱欧党，女主是留欧党。

但编剧没有把这场戏彻底变成政论节目。

因为丈夫投脱欧，并不是基于什么“站得住脚的政治经济学理论”，而只是“为了气你的那些朋友”。

……英国人民对脱欧这件事还能更草率点吗？

可见，价值观冲突，那都是虚的。真问题在于，激情没有了。

——爱带来的包容，被疲惫带来的不满冲散了。

这就是为什么，他们互相感觉不爱了。

对方做什么，感觉都是错的。

相看逐渐两厌。

但真的不爱了？

另一场戏，夫妇俩坐在咖啡店里，看着窗外一对夫妇，刚刚接受完婚姻咨询，正在接吻。

丈夫皱了皱眉，说，啧，这个年纪了还这样。

妻子不满：还哪样？他们在亲吻诶。这说明他们还有激情。

丈夫嘲讽：有激情了，还会来参加婚姻咨询？

他们被自己的对话点醒了——

对啊，激情不是万灵药。

那爱去哪儿了？

在最后一集，他们终于发现，他们拥有的是love without feeling。

爱还在，甚至更为沉淀。

但在表面，不见端倪，也不见涟漪。

爱情，从长跑，变成了一场没有尽头的马拉松。

比起攀上随时有坠石掉落的山峰，更让人绝望的是跨过没有尽头的沙漠。

该怎么重新爱？

该怎么停止爱？

第三集，妻子开始发起反击。

发出天问：“婚姻的意义是什么？如果没有性爱，没有激情，空空如也？”

走出咖啡馆，她继续不依不饶：“你知道问题是什么吗？我们变老的方式不一样。我认为40岁就像30岁，只是健身房要去得更勤；你认为44岁就像65岁，只是孩子岁数更小。你的斗志呢？！”

丈夫莫名其妙：我斗个什么劲儿？

妻子已经完全打开小宇宙，开始吟诗作对。

引用了那句诺兰在《星际穿越》里也用过的诗句：“不要温顺地走进那个良夜，激情不能被消沉的暮色淹没。”

丈夫逐渐崩溃……

对着头顶明晃晃的太阳，发出神吐槽：“老天爷，这都不是个夜，大中午的！”

她不管，像一个吃了千年老山参人参的佟湘玉：“为你的生活而战，为你的婚姻而战，为你的工作而战，为摆脱操蛋的现状而战，加油，战啊！”

说到兴起，对丈夫的后背猛地一推。丈夫摔倒在马路上，还折了手腕。

啊，她终于说出了压抑已久的真心话了吗！

Sir满脸期待。

但Sir也打好了预防针。

一场失败的婚姻，绝不是两句鸡血可以解决的。

果然，下一集，画风一转——

轮到丈夫打鸡血了。

他抱怨：我们还是不是一起对抗这个世界的夫妻了？（这话怎么哪里听过）

妻子无语：对抗世界？这个世界对我们怎么了？你以为我们是罗密欧与朱丽叶，两个来自仇家却陷入热恋的未成年？

……

只相差一集，态度360°大转弯。

编剧脑子短路了？

不。

在Sir看来，两人都说了真话。

他们都想对抗世界，却都想对方先出手。

在被生活压垮之前，能为自己垫背的，有且只有对方。

但到最后，他们也不得不遗憾地承认。

丈夫说：

我不知道未来去了哪里。而它曾经对我来说是如此的清晰。……我曾经有目的地朝它走过去。我曾经就像宣传海报上的苏联工人一样，它曾经闪闪发光，充满了，我不知道充满了什么。它是……我不记得了。我不记得未来了。因为再不存在未来，只存在无限循环的当下的碎片。

他们无法再爱了。

妻子出过轨，但没有重新爱上任何人，重燃激情，似乎也不是那么回事。

他们更不敢不爱了。

往后余生，没人搀扶，没人依靠，没人垫背。

不敢，也变成不舍。

当妻子和丈夫坐在一起回忆年轻时的爱与性，他们都笑得很放松，甚至有一点狡黠，和久违的羞涩。

他们的亲密与愉悦不是从说出的部分流露的，而恰恰藏在闪烁其词里，藏在表意不清的比喻，“海豚”或“海豹”里。

但提到与出轨对象的性事时，妻子瞬间冷淡了神色：

“那只是性，没有海豚或海豹。”

人到中年，往往不是嫁了娶了错的人。

而是爱无能。

如何接受犯错的ta？

如何接受犯错的自己？

据Sir统计，《婚情咨商》的金句密度高达每分钟3句。

而Sir最喜欢的一段，是丈夫关于激情的比喻。

爱情无能者，注意认真摘抄：

丈夫：我没把激情视作汽油，这种会用完的东西。我把它视作会被搞丢的东西，比如钥匙，或者圆珠笔。

妻子：钥匙能找回，圆珠笔找不回，所以你得说清楚是哪个！快说，圆珠笔还是钥匙！

丈夫：当下这情况，如果我说圆珠笔，好像我们的婚姻就覆水难收了啊……钥匙！当然是钥匙！圆珠笔被各种落下，你可能在马修（妻子的出轨对象）的床下就落了一只。