讲真，我对话唠片真的情有独钟

具惠善和安宰贤要离婚了。

猝不及防地，这个消息就爆了出来。

如同“双宋离婚”爆出之后，双方粉丝撕得不可开交一样，这次也没能避免。

可我想说，作为局外人，我们看不到其中的弯弯绕绕。

作为普通人，我们更是难以一家之言，把婚姻这么复杂的事儿说个明白。

婚姻是什么？

钱钟书在《围城》里如是说道，“婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。”

《最完美的离婚》给的答案直白又真实，“结婚就是一场没有尽头的拷问。”

大卫·芬奇借《消失的爱人》告诉我们，“婚姻是一项艰苦的工作，充满了妥协和更多的工作。”

有情人千千万，关于婚姻却各有各的见解。

今天要聊的这部《婚情咨商 /State of the Union》，也是关于“婚姻”。

说得并不如上文那么直白，也许能带给我们更多思考——

剧集短小，一季10集，每集也才10分钟。

主角两人，一对夫妻，都是老熟人（丈夫克里斯·奥多德是《IT狂人》里的丧男，妻子是《消失的爱人》里的裴淳华）。

场景单一，一家咖啡厅，开在婚姻商谈室旁边。

这配置，颇有些双人小品、对口相声的意味。

你还别说，全程就这两人一直叨叨叨，可不就是一部“英伦腔的对口相声”吗？

汤姆（克里斯·奥多德 饰）是个乐评人，不过是做幕后的那种，爱好文艺，生活散漫。

路易斯（裴淳华 饰）是个医生，成天与人打交道，活得特别精致。

从职业看，两个人就是南辕北辙、不像是有交集的那种人。

可偏偏，成了夫妻。

两人结婚十几年了，还有两个上初中的孩子，算是外人眼中的模范夫妻。

可就是这样令人羡慕的一对之间，出了个大问题。

克里斯·奥多德到了这部剧，依旧没能摆脱“丧”的特质。

一登场，就满脸写着不高兴。

为啥？

因为他被绿了。

那有人要说了，“多简单一事儿！是男人就离婚！”

可婚姻要真这么简单，又怎会出现那么多意难平呢？

汤姆和路易斯陷入了一个很尴尬的出镜：

作为男人，汤姆对自己被绿感到愤怒；作为丈夫，他又不甘心就此放弃妻子，打破经营多年的婚姻。

就......我生气，但我偏不离！

而路易斯呢？

身为过错方，她明白自己的行为对家庭和丈夫造成的伤害；可站在自己的立场上，她觉得自己不该负全责，还顺便表达了对丈夫的一些不满。

就......我认错，但我很不爽！

“婚姻可不会瞬间消亡，总是会...总是会呢病态地持续很久，然后才翘辫子。我们要由着它，让它害死我们，或者我们接受治疗。”

于是，“婚姻咨询”就被纳上日程。

此剧有一个非常精妙的设计，那就是虽然剧名是“婚情咨商”，但剧中的那位婚姻咨询专家从始至终都没有出现过。

每一集都是这样的开头——

预约的时间还没到，于是两人就到旁边的咖啡馆等待。

汤姆点杯啤酒，而路易斯点杯白葡萄酒，两人就边喝酒边开始battle。

聊天——吵架——对峙——沟通，有点儿像辩论赛的正反方，都是站在自己的立场，去表达一个主观的想法。

它没有选择从一个”客观第三方”的视角，生硬地向观众灌输自己的观点。

而是让一对男女用他们“真情实感”的经历，去立体地展示在婚姻里，或者说男女关系里，那些无法调和的矛盾。

然后让观众在看的过程中，自己去体会、去理解、去套用、去讨论。

毕竟，男女之间的事，哪有什么客观公正呢？

国外的编剧胆子是真的大，这样纯靠嘴皮子输出的作品，显然需要有梗的对白和精湛的演技才能撑起来，否则一分钟都嫌多。

《婚情咨商》显然是成功了的。

短短十分钟，闲聊婚后事——

路易斯的出轨，撕开了这场婚姻表面的和谐。

既然已经走到商谈这一步，为了解决问题，自然是先要找出问题发生的原因。

路易斯为什么会出轨？

关于这件事，汤姆表示，和我没关系，责任全在你。

路易斯本来还觉得抱歉，一听这话，就不乐意了。

她表示，因为你太久不和我睡，所以我才和别人睡。

是你没有履行丈夫应尽的义务，我才有了犯错的动机。

看似是个歪理，却让人无法反驳。

无性婚姻，导致了肉体出轨。

她还继续强调，因为丈夫不交公粮，所以感觉自己不被需要，所以才出轨。

可是关于这一点，汤姆却有话说。

性爱应该男女情感交流的一种方式，而不是勉强完成的义务。

可是在和妻子的性爱中，他却感受到了妻子的无聊，尽管妻子隐藏着这样的想法，可在如此亲密的交流里，喜恶都无处遁形。

对方越感到无聊，自己就越力不从心。

可是这种情况能撕开讲吗？

当对方还是一个非常强势，喜欢打击自己，以让自己下不来台为乐的人时？

不能。

那怎么办？只能逃。

于是，当风花雪月被柴米油盐彻底打败，连和谐的性生活都没法儿进行时，路易斯出轨了。

当然，这种行为本身是错的。

可对于她来说，当爱情逐渐演变为亲情，当激情在婚姻里逐渐趋于平淡，

性，是唯一一件将丈夫和生命中的其他人区别开来的事情。

汤姆继续自取其辱，问出了关于出轨的终极疑问：几次？

路易斯不好意思地表示“4次”。

汤姆马上找准火力点开炮，第一次如果说是失误的话，那后面三次不就是“明知故犯”吗？

辩论高手路易斯开启骚操作，表示真正的出轨只能算一次，因为后面三次，只是“重复”。

意思就是，不是“四次错误”，而是“错误✖4”（呵，女人）～

汤姆疑问的一败。

但他马上又找到反击的点：有一就有二，如果你们已经有4次了，那就会持续到40次。

路易斯立马反驳，“不会，如果会持续到40次，我就不跟你来这里了。”

什么意思？

意思就是，你该庆幸只有4次，而不是40次，要不然咱俩早就掰了（无法反驳）！

这样看，犯错方不仅不思悔改，还有点儿欺人太甚啊？

别急，有反转。

当得知咨询师是女人时，汤姆临到门前，却又落荒而逃。

他在怕什么？

他心虚，一个人到中年、没有固定工作、从来不做家务、赚钱全靠老婆的男人，在任何女性眼里无疑都是废物。

他知道，一旦在商谈师面前捅破一切，那么她一定不会站在自己这边。

他更明白，这场错误的责任，并不完全在妻子。

该剧每集一个小小的题眼，都是两口子闲聊出来的主题，但总能毒辣的反映出他们婚姻的状况。

两口子“病”了的婚姻，恰好扣了题眼，就是一场吃力的“马拉松”。

第二集的“古董地球仪”，则是个开车的比喻，你们知道指的是什么。

路易斯调侃了一下汤姆的“古董地球仪”，结果汤姆表示不满。

——所以，我不能开玩笑的说，你有两颗巨型“古董地球仪”是吗？

——是的，不能.因为你知道我的并不巨型...若果我有，你可以开玩笑，但是我没有...

所以，这集其实聊的是，夫妻间开玩笑尺度的问题。

关系越是亲密，相处的分寸其实越难把握。

当一段关系开始失衡，就会渐渐走向破灭。

当然不只是开玩笑的尺度，再亲密的人之间，无论何时都该保有余地。

就像第五集“正常斜坡”。

路易斯觉得两个人的婚姻商谈进行得很顺利，可这节骨眼上，汤姆却搬出去了。

她认为，好不容易修复的关系，因为汤姆的搬离而开始走下坡路。

汤姆却觉得，俩个人的关系并未发生滑坡，这只是个正常斜坡，自己可上可下。

鉴于两个人最近商谈发生的一些争执，自己需要时间来想一想。

可路易斯关注的点，却是汤姆离家之后住在哪儿，可对方显然不愿意谈论这个问题。

这一集他们讨论的是，我们什么时候开始，不再跟对方分享秘密？

我们什么时候开始，遇到了糟糕的事，本能开始觉得”反正告诉TA，也没用。”

我们和最亲密的人之间，什么时候开始有了越来越多“不想说、不能说的秘密”？

归根结底的是：我们为什么反而无法对亲密的人敞开内心？

其实这部剧很简单，就是我们来坦诚的谈一谈，婚姻这玩意到底是怎么回事儿？

不是苦大仇深的讨论，而是精妙的英式幽默+无厘头的解构式的讨论。

比如第三集关于“激情到底是钥匙，还是用圆珠笔”的讨论，就叫人印象深刻。

一段关系的转变，与激情息息相关。

路易斯的出轨，归根结底，还是两个人虽然还爱着对方，却没有了感觉。

“love without feeling.”

关于这一点，汤姆说的一套一套的，

“我没觉得激情是汽油（那种）会用完的东西...我把它视作会被搞丢的东西，就想钥匙，或者，圆珠笔。”

用完的东西就没了（那婚姻商谈也没必要了），可是丢掉的东西却可以找回来（我还想找回和你一起的心）。

多么机智的回答，男人们都来学习一下啊~

不过，路易斯棋高一着，“到底是钥匙，还是圆珠笔？”

有区别吗？

当然。

钥匙比圆珠笔更重要，圆珠笔丢了就丢了，可钥匙那么重要的东西丢了，你想要找回来的心，会更迫切。

再比如第八集的“永动机”。

我们总说，在甜蜜的风花雪月，都会被生活中的柴米油盐磨尽。

假如掺杂了埋怨，那么这个结果只会更快到来。

作为乐评人的汤姆，显然和从事医生的露易丝话题渐少，手术刀和笔杆子怎么能够相互理解呢？

但是在最初，在陷入这份感情的彼时，大家都没想到过，两人的婚姻会出现这样大的裂痕。

路易斯理想中的性关系，就像一台永不会耗尽能量的永动机。

可现实却告诉她，在被孩子与父母、房贷与学业、事业与失业的压力下，没有经营、没有沟通的性关系，最后总会变成汤姆口中的“牛顿摆”，停下来。

激情停下来了，可婚姻却在往前，生活仍在继续。

失业给了汤姆一个慢下来的节奏点，却逼得路易斯不敢有丝毫松懈。

可即使两人有这样或那样的分歧，在面对婚姻这件事上，却达成了高度一致。

我是指，尽管他们的婚姻出现了远比出轨跟严重的问题，让两个人都感到非常疲惫，甚至一度想放弃。

但最终，他们都在努力地让这段关系好转。

我们都知道，砸碎或者扔掉一段关系太容易，努力修复才是最难的。

这部剧最想展现的，不过是夫妻之间如何能够共同面对、共同承担和解决问题。

好的关系需要经营，婚姻更是如此。