我们想要给于欢的正义这部9.1分的英剧全！讲！了！

一个关于母亲和儿子的故事。

小学教师Helen家中的儿子Rob到一家工厂做临时工，不料竟发生了意外，她的生活从此发生了翻天覆地的变化。

工厂给出的官方解释是：「这是一场意外，Rob驾驶的叉车失控了，之前也给员工进行了安全操作培训，同他一起的Micheal可以证明。」

这个经理冠冕堂皇的说以员工福利为重，其实他为了摆脱责任做了件不光彩的事情。

Helen离开了工厂后，找到了当时和罗伯一起工作的Micheal，Helen问Rob死的时候痛苦么？他哭着说不出话。

Helen本想查看监控却被告知那天监控没有开……

一个母亲想知道儿子死亡的真相却被各种阻挠。

Helen一次次的守在Micheal家门前最终知道了真相：Rob死的那天，他们进行了叉车展示，可是他们根本就没有培训过就直接上手了，这导致了罗伯的操作失误而死亡。

母亲躲在儿子的屋中，怅然若失。

律师建议可以申请审查决议，可是费用要1.5万英镑，Helen决定借贷款来交这笔费用。法院终于决定审理此案，但是迈克尔的证词不足以说明问题，所以依然无法上诉。

Helen一次次的上诉，一次次的被驳回。

最终，法律给她的回答是：

她找到工厂经理，请求他说一句对不起，这件事情她就不再追究，

而得到的却是经理这样的回答……

悲痛欲绝的Helen使用儿子的门禁卡闯入工厂，一把火烧了工厂。

站在被告席上，无人为她辩护，但是为了给儿子的死讨回公道，她已经无所畏惧，哪怕是判死刑。这样的悲伤像一粒种子种下，如果无法得到公正，这种疼痛随时间的成长、即使长成参天大树，疼痛与裂痕依旧存在。

在法庭上她的辩词如下：

最后，Helen被陪审团判为无罪。

《殊途同归》的英文名字Accused直译为《被告》，和大多不同领域的英剧不同的是，这些独立的故事都是由社会底层的人——士兵、水管工人、有小学教师、有的士司机、火葬场工作人员、有护理员。

他们本性不坏，于某种不得而为之的原因，他们做了人们觉得可以理解，却违背法律规范的事情。

生活中的某些时刻人都会面临困境，有的是自己造成的，有的是环境使然，压力之下人会控制不住做出极端行为，但最后都要为自己的行为付出代价。

这里面的每一段犯罪背后的故事，每个行为的背后，都酝酿着许多情感和事实复杂因素交互影响，法官的判决结果是重了还是轻了，观众会通过故事铺垫的情节做出判断。

Helen 这一集或许更加坚定了我们要给于欢判无罪的正义决心。

不过就这件事情而言，小编也不希望是情绪用事的。

「杀死辱母者的行为，不但不应惩罚，反而需要褒奖。」

「血亲复仇、以暴制暴。」

这两种极端观点恐怕也是不可取的。

写到这里又想起来前阵子在微博上很火的一个法官——

大概就是一个女士在停车场停车，她停车的Parking lot 8：00-10：00禁止停车。

女士停车的时间为9：59分，差一分钟10点，被开了罚单，

法官看了噗嗤一笑，都觉得这张罚单开得很滑稽，

最终驳回了起诉。

最后回到这部剧吧，我们看的许多剧、电影都有种大快人心的快感，而这部英剧不是，它给我们的是最没有黑白分明的世界。

以惩恶扬善为最欢喜的结局收尾，似乎大快人心，但却少了一丝真实，现实中的善恶冲突是复杂的、琐碎的。

这些冲突需要每个人思考做出选择，换言之便是人性何去何从的问题。

这部剧给了我们一个很好的启迪。