英剧《小镇疑云》第三季：以一桩非典型性侵案来终结
继惊艳的第一季和凌乱的第二季之后，英剧《小镇疑云》（Broadchurch）迎来了最终季。用两季的时间讲述一个噩梦般的杀害儿童案之后，第三季的案子更挑战观众的三观。这一次，大卫·坦南特和奥利维娅·科尔曼饰演的警探，接手的是一桩本地居民遭强暴案。
受害者崔西·温特尔曼（朱莉·赫斯姆德哈尔格 饰）绝非荧幕上典型的强暴案受害者。她中年早衰，有一个女儿，与丈夫分居，常用交友APP和网友约会。一次派对上，她被砸晕后遭施暴，两天后才鼓起勇气到警局报案。 报警时已天黑，她很长一段时间都无法说话，鞋子上沾满了泥，以致于让人怀疑她的神智是否健全。
按照前两季的节奏，坦南特饰演的哈迪和科尔曼饰演的米勒一步一步地追查施暴者。看到这里，你是否有点失望？没有尸体的侦探剧很容易让观众失去兴趣。 连哈迪警长也这样认为，“谋杀案，我能感受到紧迫。强奸？我只是有点找不到方向。” 从第一集开始，镜头详细地记录了温特尔曼报案，在警车里被要求坐在收集证据的纸上，被带到警局后接受独立机构的详细检查，警察以“信任被害者”为第一守则的询问，直至24小时内迅速联系她并提供法律及心理援助的独立组织等一系列状况。
不过根据《卫报》一篇由供职于某性侵案援助组织的员工撰写的文章显示，2013年以来，该组织接收的案件增幅达284%，可惜资金支援的增幅仅为50%。2016年3月的报告显示，仍有4000位受害者在他们的等待名单上，还未能得到及时的帮助。 可见，剧中的24小时内联系受害者、全天候无条件支持，难免有夸大之嫌。
女性遭强暴的戏份在屏幕上早已屡见不鲜。它是很好用的增添刺激的手段，也是绝佳的情节助推器。 
最近比较有争议的此类情节之一来自汤姆·福特的《夜行动物》（Nocturnal Animals）。强暴及凶杀案受害者（母女俩）的无助和挣扎被完全呈现，二人的裸尸形象具有艺术品般的危险吸引力，成为女性美和荣耀的象征。而在英剧《波尔达克》（Poldark）中，女性角色的反抗似乎只是欲擒故纵，随后的享受则暗示了事实的确如此。
相似的例子不胜枚举，施暴者亦常常以危险、复杂而性感的形象出现。这样的讯息掩盖了真相：强暴是一种暴力，其本质是权力和掌控。 然而人心的成见很难消弭。因此，受害者温特尔曼的遭遇只是一个开始。在接下来的剧集中，她将面对挥之不去的肮脏感和愧疚感。更糟糕的是周遭的偏见。 警局内，知悉她遇害当日早晨还曾约见过陌生网友后，众人的心态开始复杂起来。她还将面对度假归来的女儿，指责她滥交的分居丈夫，友人，邻人。
作为强暴案的受害者，《小镇疑云》的镜头对准的始终是她的面孔，而非身体。她不美丽的相貌，她的犹豫，她的恐惧，她的灰色秘密，都让这个角色成为屏幕上强暴案受害者中的特例。 《小镇疑云》的另一个特质——迟暮感，也在最终季里更加鲜明。 本地报纸行将歇业，一百多年的传统告急，人们似乎不再需要本地的故事，世界大同就已足够；教堂的牧师也很焦虑，来做礼拜的人越来越少，“他们只有在遇到困境的时候才会想到我，然而我能提供的比这多得多。” 两个失落的人，好像还不止这些。在这个靠海的小镇，传统渔业亦面临危机，旧有的生活方式和业态快要被时代遗弃。
第三季同样总共八集。在这八集里面，寻找施暴者，追踪受害者的心路变化，观察周遭的人心向背，喟叹旧事物的迅速消亡（也许会有新的出路？），然后为这个小镇的故事画下句号，算是很不错的选择。 问题是，即使津津有味地追完全剧，观众对性侵/强暴的看法可会有什么改变？对消失的旧生活方式和日渐稀薄的信仰，除了像编剧一样意难平还能做什么吗？ |
会员评论已有0人参与
广告位
